针对市场出现的非理性下跌进行应急干预，并不能和过多行政干预画等号。笔者认为在目前阶段，监管者有义务也有责任在市场连续大跌后采取应急措施稳定中小投资者预期，防止非理性风险的进一步放大。
一、股市连跌对实体经济影响不利
不能否认在目前经济面临
较多结构性问题的背景下，将维持实体经济均衡摆在首位是管理层政策目标的正确选择。为应对控制通胀的目标，政策面持续出台各种紧缩措施。也许是分身乏力，宏观政策才无暇他顾，忽视了对股市的必要保护。但是，现阶段面临诸多复杂内外部因素的中国经济，更需要一个稳定的股市来支撑其稳定过渡。
由于市场规模的日益扩大，股市已成为国有企业融资和资源分配的一个重要场所，这个市场一旦转入长期萧条，对很多国有企业在融资等方面产生的冲击力度必然不小。
二、资本市场需要稳定大环境
管理层一直强调培养投资者的理性投资行为，促进其长期投资。但实际上，一个经常出现大起大落剧烈波动的市场，很难给参与者一个稳定的投资环境。正因如此，才导致市场参与各方难以保持平稳心态，急功近利地图谋短期利益得失，也正因为参与者这样的心态和行为模式，放大了市场风险。
这意味着政策有必要采取合理措施，在适当时维持市场稳定，从而为资本市场的持续发展打造一个长期稳定的大环境。然而监管层这种“放任自流”的态度，表面上是加快了市场化步伐，实际上凸显其在市场监管和调控上缺乏一个整体思路和框架，缺乏应对各种情况的充分准备，也表明管理层应该重新审视政策体系中的种种不合理之处。市场的非理性快速下跌一旦没有被及时制止，最终的后果既是一般投资者不能承受的，也是管理层难以承受的。
近期证监会主席尚福林肯定了我国资本市场虽然发生转折性变化，但“新兴加转轨”的基本特征还没有发生根本性变化，强调市场主体的自我约束和相互制衡机制尚未有效形成。这说明对一个新兴市场来说，合理的监管和政策引导依然是十分正常且必要的。
2008年影响市场最主要的一个因素是大小非抛售的巨大压力，这实际上依然是市场制度改革过程中遗留的后遗症，监管层依然有责任理顺这一复杂问题。广州万隆
